Поделиться:, , Vk.com

Posted in:

Задержка в развитии

Похоже, мы стали забывать, какие плохие фильмы может создавать Марвел

Давайте начистоту. Вам понравится этот фильм. Так же, как вам понравились почти все 13 фильмов кинематографической вселенной Марвел (далее в тексте — КВМ). Вы будете верещать от восторга, когда на экране появится безумный визуальный ряд. Над шутками вы безусловно посмеетесь, как и над глупыми ситуациями. Логические несостыковки предпочтете не замечать, а условный сюжет объясните «не, ну выглядит же кино просто восхитительно» (а кино и правда выглядит восхитительно). Браво Марвел, «Шалость удалась!».

А теперь снимите розовые очки и взгляните правде в глаза. «Доктор Стрэндж» — это типичный трусливый продукт Марвел, буквально снятый по священным лекалам Файги и ко. Никаких рисков: там где не справляется сценарист, помогут спецэффекты. Хромает логика? Добавим шуток. Очень много шуток. Как известно, шутки не могут надоесть. Что там у нас дальше? Сюжет, повествование? Зачем, когда можно собрать фильм из набора сцен и моментов, не заморачиваясь над нюансами.

В фильмах часто встречаются проблемы с логикой и сюжетными дырами, это не так страшно. Хороший фильм от плохого отличает то, что в хорошем вы задумываетесь о них после сеанса.

Комментарий подбадривающего редактора:

Мы забыли, что такое плохие фильмы Марвел. Хорошо, не плохие, но слабые. Основной плюс «Первого Мстителя: Противостояние» или «Мстителей» — это отсутствие необходимости раскрывать персонажей. Все уже сделано до этого, остается взять готовое и слепить историю с основательной базой.

Подобное не срабатывает с дебютными фильмами — хорошим стартом могут похвастаться «Железный человек» и «Стражи Галактики». Но у первого изначально была довольно простая к экранизации история, а вторые не раскрывали персонажей, они пытались показать создание команды. Все остальные стартовые фильмы КВМ — это проходняк хорошего качества, который сделан для введения персонажа в киновселенную (а Стрэндж ей очень нужен). Так что после «Войны бесконечности» все будут пищать от восторга. И забудут о Стрэндже, как забыли о «Человеке-муравье».

«Doctor Strange» / Оригинальное название

115 мин / ХРОНОМЕТРАЖ
28 октября 2016 / ПРЕМЬЕРА

кинокомикс / ЖАНР

РЕЖИССЕР:
Скотт Дерриксон

СЦЕНАРИЙ:
Джон Спэйтс
Скотт Дерриксон
С. Роберт Каргилл

В РОЛЯХ:
Бенедикт Камбербэтч
Тильда Суинтон
Мадс Миккельсен
Чиветель Эджиофор
Рэйчел МакАдамс
Бенедикт Вонг
Майкл Стулбарг

ПРОКАТЧИК:
B&H FILM DISTRIBUTION COMPANY

«Доктор Стрэндж» — это типичный трусливый продукт Марвел, буквально снятый по священным лекалам Файги и ко

Нам обещали погружение в магию, впервые в КВМ («Тор» — это наука, говорят нам создатели). Какие возможности! А что в итоге? Снова обман, снова подмена. Вместо магии тут может фигурировать все, что угодно. Замените ее на науку, философию или садоводство — ничего не поменяется. Псевдоэзотерика никак не влияет на суть фильма. Нет стиля, нет погружения, есть поверхностные обрывки и замаскированные шаблоны. И так это работает во всем фильме.

Нужно смириться и принять всего один простой факт — фильмы Марвел не способны на эксперименты.

Сумасшедший каст даже по меркам современных кинокомиксов: Бенедикт Камбербэтч, Тильда Суинтон (тройное восклицание), Мадс Миккельсен. Но замените их на актеров массовки и ничего не поменяется. Камбербэтч отбывает номер, не напрягаясь отыгрывает облегченную версию Тони Старка. Суинтон в глупом гриме толкает пафосные речи, а взять Миккельсена на главную злодейскую роль ради такого плоского персонажа выглядит вообще как злая шутка. Возможно, Дисней просто купили его оптом, на две франшизы сразу.

poster_1_small

003

Вроде бы, глупые претензии к фильму по комиксам, берущее свое начало в наивных 60-х. Да еще и к первой части, когда нужно представить нового персонажа. Но это четырнадцатый (14-ый) фильм КВМ. Не первый, не третий и даже не пятый. Выпускать такое кино после «Стражей Галактики» и «Первого Мстителя: Противостояние» просто стыдно. Вместо обещанного «безумия», нам подсовывают визуальщину в стиле «Нолан на спидах» и на этом все безумие заканчивается.

Комментарий подбадривающего редактора:

Первое — камбэрбетчевский Стрэндж вышел каноничным. Что поделать, если в комиксах их со Старком сделали почти идентичными (у первого после становления становится меньше эгоизма, что нам и пытаются топорно показать в фильме). Второе — эффекты изменения пространства появились в комиксах задолго до «Начала». Так что сравнение с Ноланом напрашивается, но немного неуместное.

Нужно смириться и принять всего один простой факт — фильмы Марвел не способны на эксперименты. Ни одного фильма с рейтингом IMDB выше 8,1, ни одного ниже 6,8. «Доктор Стрэндж» в этом плане идеальный продукт — собранный из выверенных шаблонов плоское кино. Конвейер запущен, приносит доход и не собирается меняться. Но ничего страшного, кино всем понравится.

Финальная оценка

  • #СтоитПосмотреть
6.6 10
  • Anton Prokopenko

    После прочтения такой разгромной рецензии видеть оценку 3,5/5 очень непривычно.

    • Дмитрий Недобой

      Готов был влепить 2,5 – 3. Но отвоевали 3,5. #зрада

  • Александр Недобой

    зато фильмы DC вон как экспериментируют!

    • Дмитрий Недобой

      «Че там у ̶х̶о̶х̶л̶о̶в̶ DC?»